İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/389 • K. 2024/267 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/389 Esas
KARAR NO:2024/267
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/06/2023
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tedbiren---- davalı ---- müştereken yetkili yönetici sıfatının kaldırılmasına, Koşuları oluştuğundan güveni kötüye kullanan ---- hakkında yöneticilik görevinden azle, yönetici olarak---- atanmasına, olmaması halinde şirkete kayyum tayini konusunda talebimizin değerlendirilmesine , Sorumluluk hükümleri çerçevesinde her iki şirketin tüm mal varlığının dava tarihindeki değerleri saptanarak ------ aktarılan yazılım/ donanımın, belirlenecek malların aynı olarak iadesine, Mümkün olmaması halinde değerlerinin tespiti ile HMK 107 gereği belirsiz değer alacağı olarak şimdilik 100.000 TL'lık kısmının ticari reeskont faizi ile davalılardan birlikte ve zincirleme alınarak sorumluluk hükümlerinde ---- ödenmesine. Verdiği maddi zararlar nedeniyle ----------ortak ve yönetici olarak haksız edindiği mal varlığı, aldığı ve ödediği paraları davacı şirkete sorumluluk davası çerçevesinde belirlenerek HMK 107 belirsiz değer davası çerçevesinde şimdilik 100.000 TL'yi ticari reeskont faizi ile iade etmesi gerekmektedir.Birlikte ve zincirleme davacı şirkete ait müşterilerin TTK haksız rekabet hükümleri çerçevesinde ödedikleri bedellerin belirlenerek şimdilik 200.000TL'lik toplam zararın HMK...
ESAS NO:2023/389 Esas
KARAR NO:2024/267
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/06/2023
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tedbiren---- davalı ---- müştereken yetkili yönetici sıfatının kaldırılmasına, Koşuları oluştuğundan güveni kötüye kullanan ---- hakkında yöneticilik görevinden azle, yönetici olarak---- atanmasına, olmaması halinde şirkete kayyum tayini konusunda talebimizin değerlendirilmesine , Sorumluluk hükümleri çerçevesinde her iki şirketin tüm mal varlığının dava tarihindeki değerleri saptanarak ------ aktarılan yazılım/ donanımın, belirlenecek malların aynı olarak iadesine, Mümkün olmaması halinde değerlerinin tespiti ile HMK 107 gereği belirsiz değer alacağı olarak şimdilik 100.000 TL'lık kısmının ticari reeskont faizi ile davalılardan birlikte ve zincirleme alınarak sorumluluk hükümlerinde ---- ödenmesine. Verdiği maddi zararlar nedeniyle ----------ortak ve yönetici olarak haksız edindiği mal varlığı, aldığı ve ödediği paraları davacı şirkete sorumluluk davası çerçevesinde belirlenerek HMK 107 belirsiz değer davası çerçevesinde şimdilik 100.000 TL'yi ticari reeskont faizi ile iade etmesi gerekmektedir.Birlikte ve zincirleme davacı şirkete ait müşterilerin TTK haksız rekabet hükümleri çerçevesinde ödedikleri bedellerin belirlenerek şimdilik 200.000TL'lik toplam zararın HMK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.