Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/258
- Karar No
- 2024/338
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/258 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ...'ın dayısının oğlu olup aralarında ... yılında 10.000,00 TL'lik borç alma dışında ticari bir faaliyetleri bulunmadığını, müvekkilinin, ... yılın başlarında evlilik arifesinde iken davalı ...'tan 10.000,00 TL para borç aldığını, iş bu borcu ise ... yılı ... ayında ödeme sözü verdiğini, ... yılı içerisinde davalı ..., eşi ile boşanma sürecine girdiğini, davalı eşi müvekkili görülmekte olan boşanma davası için tanık olarak yazdığını, bu gelişme üzerine müvekkili davacı, davalı ...'a bu konudan bahsetmiş ve tanıklık yapmayacağını dile getirdiğini, fakat davalı ..., müvekkiline hitaben boşanma davasına tanıklık yapabileceğini ve kendi açısından bir mahsuru olmadığını belirttiğini, bu görüşmenin üzerinden takriben bir ay geçtikten sonra davalının müvekkiline hitaben tanıklık yapmasını şarta bağlamış ve eşi aleyhine kendisinin söyleyeceği şekilde hareket etmesini dile getirdiğini, müvekkilinin, davalının bu uygunsuz teklifini yalan tanıklık yapma teklifini reddederek Aile Mahkemesinde taraflar arasında yaşananlara dair tanıklık yaptığını, müvekkilinin tanıklığı üzerine borcu vadesi gelmemesine rağmen davalı borcun ödenmesini...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/258 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ...'ın dayısının oğlu olup aralarında ... yılında 10.000,00 TL'lik borç alma dışında ticari bir faaliyetleri bulunmadığını, müvekkilinin, ... yılın başlarında evlilik arifesinde iken davalı ...'tan 10.000,00 TL para borç aldığını, iş bu borcu ise ... yılı ... ayında ödeme sözü verdiğini, ... yılı içerisinde davalı ..., eşi ile boşanma sürecine girdiğini, davalı eşi müvekkili görülmekte olan boşanma davası için tanık olarak yazdığını, bu gelişme üzerine müvekkili davacı, davalı ...'a bu konudan bahsetmiş ve tanıklık yapmayacağını dile getirdiğini, fakat davalı ..., müvekkiline hitaben boşanma davasına tanıklık yapabileceğini ve kendi açısından bir mahsuru olmadığını belirttiğini, bu görüşmenin üzerinden takriben bir ay geçtikten sonra davalının müvekkiline hitaben tanıklık yapmasını şarta bağlamış ve eşi aleyhine kendisinin söyleyeceği şekilde hareket etmesini dile getirdiğini, müvekkilinin, davalının bu uygunsuz teklifini yalan tanıklık yapma teklifini reddederek Aile Mahkemesinde taraflar arasında yaşananlara dair tanıklık yaptığını, müvekkilinin tanıklığı üzerine borcu vadesi gelmemesine rağmen davalı borcun ödenmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/428 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/348 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/389 E., 2024/267 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/338 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/337 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/416 K.9 Mayıs 2024