İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E., 2024/421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/307
- Karar No
- 2024/421
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/421
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Yaşık aleyhine, ... Noterliği 23.08.1999 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamedeki bedel (9.688.944.650.- Eski TL)'dir, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, bu nedenle hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazları olduğunu, alacaklı "Tasfiye Halinde Emlak Bankası" tarafından 31.05.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. nolu dosya ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmiş olsa dahi müdürlükçe Bankacılık Kanunu'nun 138. Maddesi gerekçe gösterilerek, Fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle itiraz kabul edilmeyerek icrai takibe devam edildiğini beyanla; müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü 2017/... E. nolu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibe, borca, faize ve faiz oranına itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, müvekkilinin haciz ve muhafaza tehdidi altında olması nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2017/... E.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/421
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Yaşık aleyhine, ... Noterliği 23.08.1999 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamedeki bedel (9.688.944.650.- Eski TL)'dir, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, bu nedenle hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazları olduğunu, alacaklı "Tasfiye Halinde Emlak Bankası" tarafından 31.05.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. nolu dosya ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmiş olsa dahi müdürlükçe Bankacılık Kanunu'nun 138. Maddesi gerekçe gösterilerek, Fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle itiraz kabul edilmeyerek icrai takibe devam edildiğini beyanla; müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü 2017/... E. nolu icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibe, borca, faize ve faiz oranına itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, müvekkilinin haciz ve muhafaza tehdidi altında olması nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2017/... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/515 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/435 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/405 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/380 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/376 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/381 K.30 Mayıs 2024