İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/167
- Karar No
- 2024/435
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/167 Esas
KARAR NO : 2024/435 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Kahramanmaraş'ta Dost Makina ünvanı ile Sany İş Makinaları'nın yetkili servisi olarak hizmet verdiğini, davalı firma ise 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketinden sonra Kahramanmaraş ve depremi etkilediği civar illerde iş ve işlemlerde bulunmak için iş makinalarını çalıştırdığını, müvekkilinin davalılara ait iş makinalarının bakım ve onarımlarını yaptığını, bunun karşılığında 14/08/2023 tarihinde e-arşiv faturası düzenlediğini, faturanın düzenlenmesinden itibaren 4 aydan fazla sürede davalı işbu faturayı ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulup anlaşma sağlanamadığını, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 02/04/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, davacının müvekkili şirketle alacak ilişkisi olduğunu ve alacağın bulunduğundan söz etmiş ise de alacağın varlığını ispatlayacak...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/167 Esas
KARAR NO : 2024/435 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 24/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Kahramanmaraş'ta Dost Makina ünvanı ile Sany İş Makinaları'nın yetkili servisi olarak hizmet verdiğini, davalı firma ise 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketinden sonra Kahramanmaraş ve depremi etkilediği civar illerde iş ve işlemlerde bulunmak için iş makinalarını çalıştırdığını, müvekkilinin davalılara ait iş makinalarının bakım ve onarımlarını yaptığını, bunun karşılığında 14/08/2023 tarihinde e-arşiv faturası düzenlediğini, faturanın düzenlenmesinden itibaren 4 aydan fazla sürede davalı işbu faturayı ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulup anlaşma sağlanamadığını, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 02/04/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, davacının müvekkili şirketle alacak ilişkisi olduğunu ve alacağın bulunduğundan söz etmiş ise de alacağın varlığını ispatlayacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/317 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/328 E., 2024/316 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/515 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/405 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E., 2024/421 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/380 K.30 Mayıs 2024