İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/515 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/458
- Karar No
- 2024/515
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas
KARAR NO : 2024/515
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle;Türkiye... Bankası A.Ş ile... arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, ipotek veren taşınmaz maliki ...'nun ise işbu kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile, borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bıraklımasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili hakkında icra takibi başlatmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun koşulları gereğince kötüniyetli olarak aleyhlerine dava açıldığını, derdest icra takipleri olduğu halde davacı şirketin tekrar tekrar icra takipleri yaptığını, İzmir ...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/458 Esas
KARAR NO : 2024/515
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle;Türkiye... Bankası A.Ş ile... arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, ipotek veren taşınmaz maliki ...'nun ise işbu kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile, borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bıraklımasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili hakkında icra takibi başlatmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun koşulları gereğince kötüniyetli olarak aleyhlerine dava açıldığını, derdest icra takipleri olduğu halde davacı şirketin tekrar tekrar icra takipleri yaptığını, İzmir ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/361 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/317 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/328 E., 2024/316 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/435 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/405 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E., 2024/421 K.30 Mayıs 2024