İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/397 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/723 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2022 tarihinde, davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı olan aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, tespiti gerektiğini, uğradığı zarar miktarının yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, araçta ciddi miktarda hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla dava ikame edilmesi gereği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline, diğer hususlarla birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması...