İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/398
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/327 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/05/2021 tarihli seçme ve yerleştirme sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından insan kaynakları direktörü pozisyonu için seçme ve yerleştirme hizmeti sunulacağına dair anlaşma yapıldığını, adaylardan ...'in davalı şirketin iş teklifini kabul ettiğini, müvekkili şirket sözleşme gereğince hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirket ...'in işi bırakması nedeniyle sözleşmede yer alan garanti maddesine istinaden hizmet ücreti ödenmediğini, buna rağmen yeni bir aday bulunması için çalışmalarına başladığını ve davalı şirkete 8 aday daha sunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirket müvekkili şirket tarafından düzenlenen hizmet bedeli faturalarının sürekli olarak iade ettiğini, hizmet bedelinin ödemediğini akabinde sözleşmenin münhasırlık maddesinin ihlal edildiğini, pozisyonu kendisinin kapattığını, faturalara istinaden yürütülen ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davacı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/327 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/05/2021 tarihli seçme ve yerleştirme sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından insan kaynakları direktörü pozisyonu için seçme ve yerleştirme hizmeti sunulacağına dair anlaşma yapıldığını, adaylardan ...'in davalı şirketin iş teklifini kabul ettiğini, müvekkili şirket sözleşme gereğince hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirket ...'in işi bırakması nedeniyle sözleşmede yer alan garanti maddesine istinaden hizmet ücreti ödenmediğini, buna rağmen yeni bir aday bulunması için çalışmalarına başladığını ve davalı şirkete 8 aday daha sunulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirket müvekkili şirket tarafından düzenlenen hizmet bedeli faturalarının sürekli olarak iade ettiğini, hizmet bedelinin ödemediğini akabinde sözleşmenin münhasırlık maddesinin ihlal edildiğini, pozisyonu kendisinin kapattığını, faturalara istinaden yürütülen ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davacı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/385 E., 2024/30 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/33 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/34 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/37 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/34 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/36 K.17 Ocak 2024