İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/34 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/296
- Karar No
- 2024/34
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/34
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/04/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı tarafından, ------ numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın ve müvekkili şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullanması söz konusu olup 23.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlenmesine neden olunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafça --------- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/34
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/04/2023
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup, sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı tarafından, ------ numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın ve müvekkili şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullanması söz konusu olup 23.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlenmesine neden olunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafça --------- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/923 E., 2024/33 K.17 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/385 E., 2024/30 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/33 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/43 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/698 E., 2024/37 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/34 K.17 Ocak 2024