İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/136
- Karar No
- 2024/181
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136
KARAR NO :2024/181
TALEP:İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
TALEP TARİHİ:26/02/2024
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
....İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına istinaden müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir.
Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır.
Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır.
Kararın verilmiş olduğu tarih itibariyle HSK kararı çerçevesinde ...., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerinin iflas dava ve işlerine bakmak noktasında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği ise açık olup bu ilişki mevcut yargısal uygulamalar çerçevesinde bir görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Bu konudaki iflasın kaldırılmasına dair kabul edilen yargısal uygulamaya göre;
"Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır.
İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen konkordato talebine ilişkin İ.İ.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136
KARAR NO :2024/181
TALEP:İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
TALEP TARİHİ:26/02/2024
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
....İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına istinaden müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir.
Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır.
Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır.
Kararın verilmiş olduğu tarih itibariyle HSK kararı çerçevesinde ...., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerinin iflas dava ve işlerine bakmak noktasında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği ise açık olup bu ilişki mevcut yargısal uygulamalar çerçevesinde bir görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Bu konudaki iflasın kaldırılmasına dair kabul edilen yargısal uygulamaya göre;
"Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır.
İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen konkordato talebine ilişkin İ.İ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/198 K.6 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/176 K.6 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/167 K.6 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/227 K.6 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/681 E., 2024/158 K.6 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 E., 2024/157 K.6 Mart 2024