İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/151 • K. 2024/802 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/151
KARAR NO : 2024/802
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının döviz alacağı olduğunu, ödemelerin döviz olarak veya ödeme günündeki döviz karşılığının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden ...TİC. A.Ş. bankadan döviz olarak kredi çekerek davalı borçlu şirkete mal avansı olarak ödeme yaptığını, müvekkili şirkete taahhüt edilen krom cevherini alamadığını, bankaya olan kredi borçlarını döviz olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerden ... A.Ş., davalı borçlu şırkete mat avansının ödemesini döviz olarak yaptığını, müvekkillerinden ...'ın, davalı şirket eski çalışanı olup şirket finans sıkıntısı çektiği dönemde biriktirmiş olduğu 10.000-USD'yi davalıya borç olarak verdiğini, davalı şirketin tüm gelirleri yabancı para cinsinden olmasına rağmen işçisinden aldığı borcu ödemeyecek olduğunu, beş paraya ödeyecek kadar kötüniyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin, mahkeme tarafından ihtiyati tedbir tarihi olan 4 12.2020 tarihindeki 1USD 57.7741 TL üzerinden hesaplama yaparak müvekkillere ödeme yaptığını, tedbir tarihindeki kur 1USD-7.7741 TL olduğunu, bugünkü kur ile arada neredeyse 4 misli farkın bulunduğunu, müvekkili şirketlerin ise bankadan davalı şirketten mal almak için çektiğini, krediyi yabancı para olarak ödemek zorunda olduğunu, davalı...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/151
KARAR NO : 2024/802
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının döviz alacağı olduğunu, ödemelerin döviz olarak veya ödeme günündeki döviz karşılığının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden ...TİC. A.Ş. bankadan döviz olarak kredi çekerek davalı borçlu şirkete mal avansı olarak ödeme yaptığını, müvekkili şirkete taahhüt edilen krom cevherini alamadığını, bankaya olan kredi borçlarını döviz olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerden ... A.Ş., davalı borçlu şırkete mat avansının ödemesini döviz olarak yaptığını, müvekkillerinden ...'ın, davalı şirket eski çalışanı olup şirket finans sıkıntısı çektiği dönemde biriktirmiş olduğu 10.000-USD'yi davalıya borç olarak verdiğini, davalı şirketin tüm gelirleri yabancı para cinsinden olmasına rağmen işçisinden aldığı borcu ödemeyecek olduğunu, beş paraya ödeyecek kadar kötüniyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin, mahkeme tarafından ihtiyati tedbir tarihi olan 4 12.2020 tarihindeki 1USD 57.7741 TL üzerinden hesaplama yaparak müvekkillere ödeme yaptığını, tedbir tarihindeki kur 1USD-7.7741 TL olduğunu, bugünkü kur ile arada neredeyse 4 misli farkın bulunduğunu, müvekkili şirketlerin ise bankadan davalı şirketten mal almak için çektiğini, krediyi yabancı para olarak ödemek zorunda olduğunu, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.