İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/715 • K. 2024/866 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiştir. Söz konusu faturalara istinaden; 1.501,03-TL Asıl alacak, 21,96-TL temerrüt faizi ve 122,01-TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.645,00-TL'nin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir. Borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazı haksız ve dayanaksızdır. Şöyle ki; davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine dayanak teşkil eden alacak, borçlunun aboneliğindeki ve borçlunun kullanımında olan tesisata ilişkindir. Borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırıdır. Davalı tarafça müvekkil şirkete kısmi ödeme yapılmışsa da bilindiği üzere TBK 100.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletilmiştir. Söz konusu faturalara istinaden; 1.501,03-TL Asıl alacak, 21,96-TL temerrüt faizi ve 122,01-TL yıllık faiz olmak üzere toplam 1.645,00-TL'nin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. İcra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir. Borçlu borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazı haksız ve dayanaksızdır. Şöyle ki; davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine dayanak teşkil eden alacak, borçlunun aboneliğindeki ve borçlunun kullanımında olan tesisata ilişkindir. Borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırıdır. Davalı tarafça müvekkil şirkete kısmi ödeme yapılmışsa da bilindiği üzere TBK 100.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.