İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/337 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/337
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/337
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 8.Cumhurbaşkanı ...'ın Müze Binasının inşaatının palpet ve giriş kısmı çelik konstrüksiyon, titanyum çinko kaplaması, saçak üzerine titanyum çinko kaplı eğimli çatı yapılması işinin ifa edilmesi amacıyla 28.12.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesini akdettiklerini, müvekkilinin ilgili sözleşmede anlaşmaya varılan iş tarifine uygun imalat, kaplama ve montaj işlemlerini süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayıp teslimini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından buhar kesici örtü, buhar dengeleyici örtü, kenet malzemesi, taş yünü dahil sair işçilik dahil hak ediş bedellerinin tahsili için davalıya karşı 17.04.2023 tarihli ... fatura no.lu toplam 55.401,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, fatura alacağının tahsili için ... 30.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve takibi geciktirmek için kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle itirazın iptali ile...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/337
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 8.Cumhurbaşkanı ...'ın Müze Binasının inşaatının palpet ve giriş kısmı çelik konstrüksiyon, titanyum çinko kaplaması, saçak üzerine titanyum çinko kaplı eğimli çatı yapılması işinin ifa edilmesi amacıyla 28.12.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesini akdettiklerini, müvekkilinin ilgili sözleşmede anlaşmaya varılan iş tarifine uygun imalat, kaplama ve montaj işlemlerini süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayıp teslimini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından buhar kesici örtü, buhar dengeleyici örtü, kenet malzemesi, taş yünü dahil sair işçilik dahil hak ediş bedellerinin tahsili için davalıya karşı 17.04.2023 tarihli ... fatura no.lu toplam 55.401,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, fatura alacağının tahsili için ... 30.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve takibi geciktirmek için kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle itirazın iptali ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/376 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/292 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/295 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/294 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/329 K.3 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/288 K.3 Mayıs 2024