İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/234
- Karar No
- 2024/376
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/10/2019
KARAR TARİHİ: 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-----ait olan davalıya kayıtlı olan ---- telefon numaralı hattı 5 senedir ---- kardeşi olan diğer müvekkili ----- kullanmakta olduğunu, Müvekkili------ ablası üzerine kayıtlı olan hattı kendi üzerine aldırmak için 22/07/2019 tarihinde davalı şirketin yetkili şubesi olarak bulunan ------ gittiğini, tüm işlemlerin yapıldığının kendisine iletilerek geçişin 24 saati bulabileceğini söylediklerini ancak 72 saat geçtikten sonra açılacağını, davalının---- müvekkillerini baştan savma cevaplar ile geciktirdiklerini, tüm bu sayılanların üzerine davalı şirkete ve şirketin üsküdar şubesine ihtar gönderildiği ancak telefonun hattının açılmadığını, müvekkili ---------- işletmesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin yıllardır bu iş yerini işlettitiğini, iş yerinde hazırlanan ürünlerini davaya konu cep telefonu üzerinden sipariş aldığını, telefon hattının kapalı olduğundan dolayı müvekkilişinin işlerinin olumsuz yönde etkilendiğini, müvekkilinin hem maddi hem de manevi açıdan zararlarının giderilmesi gerektiğini beyanla fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/234 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/10/2019
KARAR TARİHİ: 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-----ait olan davalıya kayıtlı olan ---- telefon numaralı hattı 5 senedir ---- kardeşi olan diğer müvekkili ----- kullanmakta olduğunu, Müvekkili------ ablası üzerine kayıtlı olan hattı kendi üzerine aldırmak için 22/07/2019 tarihinde davalı şirketin yetkili şubesi olarak bulunan ------ gittiğini, tüm işlemlerin yapıldığının kendisine iletilerek geçişin 24 saati bulabileceğini söylediklerini ancak 72 saat geçtikten sonra açılacağını, davalının---- müvekkillerini baştan savma cevaplar ile geciktirdiklerini, tüm bu sayılanların üzerine davalı şirkete ve şirketin üsküdar şubesine ihtar gönderildiği ancak telefonun hattının açılmadığını, müvekkili ---------- işletmesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin yıllardır bu iş yerini işlettitiğini, iş yerinde hazırlanan ürünlerini davaya konu cep telefonu üzerinden sipariş aldığını, telefon hattının kapalı olduğundan dolayı müvekkilişinin işlerinin olumsuz yönde etkilendiğini, müvekkilinin hem maddi hem de manevi açıdan zararlarının giderilmesi gerektiğini beyanla fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/579 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/300 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/335 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/292 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/295 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/337 K.3 Mayıs 2024