İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/400
- Karar No
- 2024/292
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/400
KARAR NO : 2024/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:30.08.2023 Miktar 300.000 TL, Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ Seri No: ...” ve ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih: 30/08/2023 Miktar 200.000 TL, Keşideci: ...Tic. Ltd. Şti. Çek No:... toplam 500.000 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilnin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için mümkünse teminatsız bu mümkün değilse de asgari dü,zeyde teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/400
KARAR NO : 2024/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:30.08.2023 Miktar 300.000 TL, Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ Seri No: ...” ve ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: ... Tarih: 30/08/2023 Miktar 200.000 TL, Keşideci: ...Tic. Ltd. Şti. Çek No:... toplam 500.000 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilnin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için mümkünse teminatsız bu mümkün değilse de asgari dü,zeyde teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/300 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/335 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/376 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/295 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/337 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/294 K.3 Mayıs 2024