İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/173
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarında kamu ihale kanunu kapsamında sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idare aleyhine karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2017/... Esas 2019/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, işbu karar ile dava dışı işçi ... ... tarafından, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi için 63.284,33TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sorumlu olduğu 15.369,87-TL’den teminat mektubundan karşılanan 2.647,38-TL’nin düşülmesi sonucunda kalan 12.722,49-TL tutarın davalıdan tahsilini talep ettiklerini, hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicilerin işçisi olduğunu, İş Kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından yüklenicinin...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile aralarında kamu ihale kanunu kapsamında sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idare aleyhine karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesi 2017/... Esas 2019/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, ayrıca yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, işbu karar ile dava dışı işçi ... ... tarafından, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi için 63.284,33TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sorumlu olduğu 15.369,87-TL’den teminat mektubundan karşılanan 2.647,38-TL’nin düşülmesi sonucunda kalan 12.722,49-TL tutarın davalıdan tahsilini talep ettiklerini, hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicilerin işçisi olduğunu, İş Kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından yüklenicinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/18 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1007 E., 2024/65 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1071 E., 2024/27 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024