İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/18 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/790
- Karar No
- 2024/18
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/790 Esas
KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu ... adresinde bulunan işyerinde, üst katta mutfak bölümünde bulunan termosifon spiral borusunda gerçekleşen patlama neticesinde suların sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından 6.951,09 TL tazminat ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlüsünden rücen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Davalıların itirazı haksız ve dayanaksızdır. TBK.'nın 69. maddesinde bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/790 Esas
KARAR NO : 2024/18
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu ... adresinde bulunan işyerinde, üst katta mutfak bölümünde bulunan termosifon spiral borusunda gerçekleşen patlama neticesinde suların sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından 6.951,09 TL tazminat ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın işlemiş faizi ile birlikte tazminat yükümlüsünden rücen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. Davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Davalıların itirazı haksız ve dayanaksızdır. TBK.'nın 69. maddesinde bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/40 K.16 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1007 E., 2024/65 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024