İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/364 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/364
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan ödenmemiş TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalının 70.749,12 TL'lik cari hesap alacağı oluştuğunu, bakiye borç miktarının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu bildiğini ve buna rağmen borcunu ödemediğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya, davacının iddia ettiği borç ilişkisine dayalı borcu bulunmadığını, davalının yaptığı ödemeler neticesinde davacı tarafça verilen cari hesap ekstresi sunulduğunu, söz konusu ödeme belgeleri uyarınca davalı borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, bu anlamda icra inkâr tazminatı talebi de haksız olduğunu, açıklanan...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan ödenmemiş TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalının 70.749,12 TL'lik cari hesap alacağı oluştuğunu, bakiye borç miktarının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu bildiğini ve buna rağmen borcunu ödemediğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya, davacının iddia ettiği borç ilişkisine dayalı borcu bulunmadığını, davalının yaptığı ödemeler neticesinde davacı tarafça verilen cari hesap ekstresi sunulduğunu, söz konusu ödeme belgeleri uyarınca davalı borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, bu anlamda icra inkâr tazminatı talebi de haksız olduğunu, açıklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/181 K.23 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/178 K.23 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/324 E., 2024/179 K.23 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/160 K.23 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/159 K.23 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/123 K.23 Şubat 2024