İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/209 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/459
- Karar No
- 2024/209
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2024/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'den sipariş ettiğini, araçların stoğuna girişini sağladığını fakat davalı 2022 yılı boyunca herhangi bir talepte bulunmadığı için kamyonların satışı gerçekleşmediğini, ...tarafından uygulanan indirim iade tutarı hesap tablosu ekte olup davalının satın aldığı araçlar için %4,5 indirim uygulandığını, ancak 2022 yılı içerisinde davalının satın almayı taahhüt ettiği 5 adet araç satışı tamamlanamadığını ve alımı tamamlayabildiği 3 adet araç için indirim hak edişi araç başı %3,5 olduğunu, aradaki %1 fark araç başı 14.853,67 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince 31.12.2022 tarihli ... nolu fatura ile davacının uğramış olduğu zarar davalıya fatura edildiğini, davalı ise 18.01.2023 tarihli ve ...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2024/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'den sipariş ettiğini, araçların stoğuna girişini sağladığını fakat davalı 2022 yılı boyunca herhangi bir talepte bulunmadığı için kamyonların satışı gerçekleşmediğini, ...tarafından uygulanan indirim iade tutarı hesap tablosu ekte olup davalının satın aldığı araçlar için %4,5 indirim uygulandığını, ancak 2022 yılı içerisinde davalının satın almayı taahhüt ettiği 5 adet araç satışı tamamlanamadığını ve alımı tamamlayabildiği 3 adet araç için indirim hak edişi araç başı %3,5 olduğunu, aradaki %1 fark araç başı 14.853,67 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince 31.12.2022 tarihli ... nolu fatura ile davacının uğramış olduğu zarar davalıya fatura edildiğini, davalı ise 18.01.2023 tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/146 K.6 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/169 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/991 E., 2024/303 K.6 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/251 K.6 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/202 K.6 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/204 K.6 Mart 2024