Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/909
- Karar No
- 2024/106
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/909 Esas - 2024/106
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/909
KARAR NO : 2024/106
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - .
VEKİLİ : Av. ... - [16652-56640-.....] UETS
DAVALI : ... MAKİNA VE MADENİ YAĞLAR SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25989-09150-...] UETS
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Davalı tarafından Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyası üzerinden Gür Mobilyacılık San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ...'e icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası müvekkilinin 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini. Müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulması sonrasında bu durumu fark ettiğini, dosyanın kesinleşmesi üzerine asıl borçlu sıfatı ile dosyaya kaydı yapıldığını. Tebligatın usulsüz yapıldığına dair Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesine itirazda bulunduklarını. Müvekkilinin icra dosya asıl borçlusu ...'e borcunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile dava dışı takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Yargıtay'ın müstakar uygulamasında, İ.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/909
KARAR NO : 2024/106
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ... - .
VEKİLİ : Av. ... - [16652-56640-.....] UETS
DAVALI : ... MAKİNA VE MADENİ YAĞLAR SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25989-09150-...] UETS
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Davalı tarafından Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyası üzerinden Gür Mobilyacılık San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ...'e icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası müvekkilinin 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini. Müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulması sonrasında bu durumu fark ettiğini, dosyanın kesinleşmesi üzerine asıl borçlu sıfatı ile dosyaya kaydı yapıldığını. Tebligatın usulsüz yapıldığına dair Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesine itirazda bulunduklarını. Müvekkilinin icra dosya asıl borçlusu ...'e borcunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile dava dışı takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Yargıtay'ın müstakar uygulamasında, İ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1368 E., 2024/63 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/60 K.26 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2024/59 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/76 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/80 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/37 K.26 Ocak 2024