İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E., 2024/264 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/517
- Karar No
- 2024/264
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/517 Esas
KARAR NO : 2024/264
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... seri numaralı 20.06.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir. Kopukluk görülmediğini, ancak ilk ciranta olarak kaşesi ve imzası bulunan davacı şirket adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, yarıca keşideci ... Ltd. Şti. tarafından yapılan harici araştırmalar sonucu edinilen bilgilere göre çekte cirosu bulunan ... A.Ş. isimli şirket ... nün ... sicil numarasına kayıtlı olup 30.09.2022 yılında vergi dairesince yapılan yoklamada yerinde olmayan bir şirket olduğu ve bu sebeple mükellef kaydının öğrenildiğini, yerinde bulunmayan ve kaydı kapatılan bir şirketin böyle bir miktarda ticaret yapması mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istidirdadına ve davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma söz konusu çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap ettiğini, ticari defter ve kayıtlarını da intikal ettirdiğini, akabinde nakit ihtiyacı sebebi ile söz konusu çeki usule uygun...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/517 Esas
KARAR NO : 2024/264
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... seri numaralı 20.06.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir. Kopukluk görülmediğini, ancak ilk ciranta olarak kaşesi ve imzası bulunan davacı şirket adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, yarıca keşideci ... Ltd. Şti. tarafından yapılan harici araştırmalar sonucu edinilen bilgilere göre çekte cirosu bulunan ... A.Ş. isimli şirket ... nün ... sicil numarasına kayıtlı olup 30.09.2022 yılında vergi dairesince yapılan yoklamada yerinde olmayan bir şirket olduğu ve bu sebeple mükellef kaydının öğrenildiğini, yerinde bulunmayan ve kaydı kapatılan bir şirketin böyle bir miktarda ticaret yapması mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istidirdadına ve davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma söz konusu çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap ettiğini, ticari defter ve kayıtlarını da intikal ettirdiğini, akabinde nakit ihtiyacı sebebi ile söz konusu çeki usule uygun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/937 E., 2024/247 K.22 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/260 K.22 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/259 K.22 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/263 K.22 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/261 K.22 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/211 K.22 Mart 2024