İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/678
- Karar No
- 2024/129
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Davanın Kabulü"
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/129
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Kuzey Marmara Otoyolu'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollarını ticari amaçla kullanmış olan kişi olduğunu, davalının, ... plakalı araçlarıyla 19.01.2023 ile 07.04.2023 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı yanın beyanlarının aksine kanun hükmü ve yüksek mahkeme kararları gereği geçiş ücretleri ve gecikme cezalarından sadece araç maliklerinin sorumlu olduğunu, geçiş esnasında ücret toplama sistemince otoyoldan geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekilmekte ve aracın plakası ile ... veya ...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Davanın Kabulü"
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/129
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Kuzey Marmara Otoyolu'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollarını ticari amaçla kullanmış olan kişi olduğunu, davalının, ... plakalı araçlarıyla 19.01.2023 ile 07.04.2023 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı yanın beyanlarının aksine kanun hükmü ve yüksek mahkeme kararları gereği geçiş ücretleri ve gecikme cezalarından sadece araç maliklerinin sorumlu olduğunu, geçiş esnasında ücret toplama sistemince otoyoldan geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekilmekte ve aracın plakası ile ... veya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/89 K.13 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/104 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/93 K.13 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/84 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E., 2024/112 K.13 Şubat 2024