İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/387 • K. 2024/588 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarındaki sözleşme gereği ... Mah. ... Sitesi ... Blok D: ... / İstanbul adresindeki taşınmaz tadilat işleri şirketi tarafından yapıldığını ve sözleşme gereği edimini ifa ettiğini, davalı taraf sözleşme gereği edimini yerine getirmeyerek iş bedellerini ödemediğini iddia ederek; ... Mah. ... Sitesi ... ... / İstanbul adresinde keşif yapılarak mahalde bulunan ve davacı tarafça gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen işlerin bedelleri ile, yaptırılan ilave işlerin bedelleri ödenmeyen bedeller nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL‘nin yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen müvekkiline ait taşınmaz ... Mah. ... ... / İstanbul adresinde olup ve dahi müvekkilinin yerleşim yeri de iş bu adres olmakla yetkili mahkemenin Küçükçekmece Mahkemeleri olduğunu, davanın tamamen kötüniyetle açılmış mesnetsiz bir dava olduğunu, davacı ...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarındaki sözleşme gereği ... Mah. ... Sitesi ... Blok D: ... / İstanbul adresindeki taşınmaz tadilat işleri şirketi tarafından yapıldığını ve sözleşme gereği edimini ifa ettiğini, davalı taraf sözleşme gereği edimini yerine getirmeyerek iş bedellerini ödemediğini iddia ederek; ... Mah. ... Sitesi ... ... / İstanbul adresinde keşif yapılarak mahalde bulunan ve davacı tarafça gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen işlerin bedelleri ile, yaptırılan ilave işlerin bedelleri ödenmeyen bedeller nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL‘nin yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen müvekkiline ait taşınmaz ... Mah. ... ... / İstanbul adresinde olup ve dahi müvekkilinin yerleşim yeri de iş bu adres olmakla yetkili mahkemenin Küçükçekmece Mahkemeleri olduğunu, davanın tamamen kötüniyetle açılmış mesnetsiz bir dava olduğunu, davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.