İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/676 • K. 2024/697 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/676 Esas
KARAR NO: 2024/697
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------ile sigorta edilen,---- adresli konutta, ------ ait ana su hattının arızalanması ve buradan taşan suların sigortalı konuta sirayet etmesi neticesi sigortalı konutta ve eşyalarda su hasarı meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde -------- %100 oranında tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı yanın sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, yaşanan olay nedeniyle sigortalı konutta yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 10.103,45 TL hasar bedelinin 17.11.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkemenize başvurma zarueti doğduğunu, davadan önce, müvekkil şirketin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurmuşsak da başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda davalı yan aleyhine --------Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini ancak davalının süresinde itirazı ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız...
ESAS NO:2024/676 Esas
KARAR NO: 2024/697
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------ile sigorta edilen,---- adresli konutta, ------ ait ana su hattının arızalanması ve buradan taşan suların sigortalı konuta sirayet etmesi neticesi sigortalı konutta ve eşyalarda su hasarı meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde -------- %100 oranında tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı yanın sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, yaşanan olay nedeniyle sigortalı konutta yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 10.103,45 TL hasar bedelinin 17.11.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkemenize başvurma zarueti doğduğunu, davadan önce, müvekkil şirketin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurmuşsak da başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda davalı yan aleyhine --------Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini ancak davalının süresinde itirazı ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.