Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/332 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2023/648
Karar No
2024/332
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/648 Esas
KARAR NO: 2024/332
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA:Davacı vekili 20/09/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya sentetik örme kumaş satışı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda 7.274,21 Usd tutarlı borcunu ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya bir takım sineklik tül siparişi verdiğini, faturası kesilen ürünler ile müvekkile gelen ürünlerin farklı olduğunu, bu sebeple faturanın reddedildiğini, gelen ürünlerin eksik, istenilen formda olmayan kusurlu ürünler olduğunu, ürünlerin bu şekliyle kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, ürünlere ilişkin görsellerin -------- aracılığıyla yollandığını, tarafların ürünlerin değiştirilmesi konusunda mutabakat sağladığını, ürünlerin davacıya iade gönderildiğini ancak yeni ürünlerin alınamadığını, yeni ürünlerin verilmemesinin yanı sıra ürünlere ilişkin düzenlenen fatura nedeniyle takip başlatıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla