İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesi ile, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... şubesi, keşidecisinin ... San. Tic. olan, 02.03.2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00 tl meblağlı çeki cirosuz bir şekilde 01.02.2024 tarihinde hatırlayamadığı bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılmasının muhtemel dahilinde de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunun işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesini, bahse konu çekin iptalini ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 14/02/2024 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesi ile, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... şubesi, keşidecisinin ... San. Tic. olan, 02.03.2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00 tl meblağlı çeki cirosuz bir şekilde 01.02.2024 tarihinde hatırlayamadığı bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılmasının muhtemel dahilinde de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunun işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesini, bahse konu çekin iptalini ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 14/02/2024 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/498 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/495 K.13 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/416 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/443 K.13 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E., 2024/569 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/151 E., 2024/442 K.13 Haziran 2024