İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2022/494
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/ 2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; dava dışı İdarece davalıya ihale edilmiş . ..A.Ş.'nin “...” projesinin - “Saha içindeki ve dışındaki hafriyat işleri” işi için alt yüklenici sıfatıyla - ... tarihli ve ... nolu sözleşme imzalanmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme karşılıklı mutabakat sonucu birden çok kez ve yalnızca süre / birim fiyat belirtilen zeyilnameler ile uzatılmış olup, taraflar arasındaki sözleşme 31.12.2019 tarihi itibariyle uzatılmayarak sona ermiştir. Müvekkil şirket tarafından, ilk akdin imzalandığı 09/02/2017 tarihi ile sözleşmenin sona erdiği 31.12.2019 tarihi itibariyle, sözleşmeden kaynaklanan tüm edimler eksiksiz şekilde ifa edilmiştir. Yukarıda yazılı iş için toplamda 22 adet hakediş raporu düzenlenmiş olup, iş 31.12.2019 tarihi itibariyle sonlandırılmıştır. Taraflar ve İdarece ilk hakediş raporu 01.03.2017 tarihinde son hakediş raporu ise 31.05.2019 tarihinde düzenlenmiş ve onaylanmıştır. Sözleşme gereğince; düzenlenen her bir hakedişten *6 5 oranında nakit teminat kesinti yapılmıştır.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/ 2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; dava dışı İdarece davalıya ihale edilmiş . ..A.Ş.'nin “...” projesinin - “Saha içindeki ve dışındaki hafriyat işleri” işi için alt yüklenici sıfatıyla - ... tarihli ve ... nolu sözleşme imzalanmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme karşılıklı mutabakat sonucu birden çok kez ve yalnızca süre / birim fiyat belirtilen zeyilnameler ile uzatılmış olup, taraflar arasındaki sözleşme 31.12.2019 tarihi itibariyle uzatılmayarak sona ermiştir. Müvekkil şirket tarafından, ilk akdin imzalandığı 09/02/2017 tarihi ile sözleşmenin sona erdiği 31.12.2019 tarihi itibariyle, sözleşmeden kaynaklanan tüm edimler eksiksiz şekilde ifa edilmiştir. Yukarıda yazılı iş için toplamda 22 adet hakediş raporu düzenlenmiş olup, iş 31.12.2019 tarihi itibariyle sonlandırılmıştır. Taraflar ve İdarece ilk hakediş raporu 01.03.2017 tarihinde son hakediş raporu ise 31.05.2019 tarihinde düzenlenmiş ve onaylanmıştır. Sözleşme gereğince; düzenlenen her bir hakedişten *6 5 oranında nakit teminat kesinti yapılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/182 K.20 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/197 K.20 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/186 K.20 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E., 2024/199 K.20 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/176 K.20 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/177 K.20 Mart 2024