İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/824 • K. 2024/671 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/ 2022
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ".... Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında 03/11/2015 tarihinde "..." ile 28/10/2015 tarihinde "..." tanzim ve imza olmuştur. Müvekkil bahse konu sözleşme hükümleri doğrultusunda üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş ancak davalı yanca sözleşmeye aykırı davranılmıştır. İşbu ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı/borçlu vekilince 27/10/2021 tarihinde borca, ferilerine, borcun tamamına ve yetkiye itiraz edilmiş olduğundan icra müdürlüğünce takibin durdurulması kararı verilmiştir.. Davalı tarafça ileri sürülen itirazlar haksız ve kötü niyetlidir. Taraflar 03/11/2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin 16. Maddesi ile ihtilaf halinde İstanbul Merkez Çağlayan Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu kabul etmişlerdir. Alacağımız düzenlenen faturalar ile müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında sabit olup, muacceldir. Davalının sözleşmeye aykırı davranması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine yukarıda belritilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkil sözleşmeyi feshettiğini...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/ 2022
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ".... Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında 03/11/2015 tarihinde "..." ile 28/10/2015 tarihinde "..." tanzim ve imza olmuştur. Müvekkil bahse konu sözleşme hükümleri doğrultusunda üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş ancak davalı yanca sözleşmeye aykırı davranılmıştır. İşbu ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı/borçlu vekilince 27/10/2021 tarihinde borca, ferilerine, borcun tamamına ve yetkiye itiraz edilmiş olduğundan icra müdürlüğünce takibin durdurulması kararı verilmiştir.. Davalı tarafça ileri sürülen itirazlar haksız ve kötü niyetlidir. Taraflar 03/11/2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin 16. Maddesi ile ihtilaf halinde İstanbul Merkez Çağlayan Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu kabul etmişlerdir. Alacağımız düzenlenen faturalar ile müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında sabit olup, muacceldir. Davalının sözleşmeye aykırı davranması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine yukarıda belritilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkil sözleşmeyi feshettiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.