İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/871
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/ 2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...1)Müvekkil şirket ile davalı arasında ... Fuarına katılmak için toplamda 45.612,49.-TL ödeme yapılmış, davalı tarafça, bahse konu fuarın 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapacağını sözleşme ile kararlaştırılmış ancak söz konusu fuar davalı tarafından 20- 24 Eylül 2021 tarihine ertelenmiş ve ertelenen tarihte de gerçekleştirilmemiştir, bunun üzerine tarafımızca ödenen bedelin iadesi için ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı tarafa ödenen paranın iadesi talep edildiği,Davalı taraf başlatılan takibe itiraz etmiş ve takip durdurulmuş olduğundan işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğmuştur 2) Müvekkil ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin bir kısmı peşin, bir kısmı da senet/çek olarak davalıya teslim edilmiş ve ödemeler sözleşmeye uygun olarak gerçekleşmiş, Takip talebimizde de açıklama kısmına, iptal edilen fuar ücretin iadesi talebi olduğu açıkça belirtilmesine rağmen, davalı tarafından 06/12/2021 tarihinde yapılan kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına karar verilmiştir.yukarıda belirtilen nedenler ve...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/ 2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...1)Müvekkil şirket ile davalı arasında ... Fuarına katılmak için toplamda 45.612,49.-TL ödeme yapılmış, davalı tarafça, bahse konu fuarın 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapacağını sözleşme ile kararlaştırılmış ancak söz konusu fuar davalı tarafından 20- 24 Eylül 2021 tarihine ertelenmiş ve ertelenen tarihte de gerçekleştirilmemiştir, bunun üzerine tarafımızca ödenen bedelin iadesi için ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı tarafa ödenen paranın iadesi talep edildiği,Davalı taraf başlatılan takibe itiraz etmiş ve takip durdurulmuş olduğundan işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğmuştur 2) Müvekkil ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin bir kısmı peşin, bir kısmı da senet/çek olarak davalıya teslim edilmiş ve ödemeler sözleşmeye uygun olarak gerçekleşmiş, Takip talebimizde de açıklama kısmına, iptal edilen fuar ücretin iadesi talebi olduğu açıkça belirtilmesine rağmen, davalı tarafından 06/12/2021 tarihinde yapılan kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına karar verilmiştir.yukarıda belirtilen nedenler ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/417 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/411 K.5 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/673 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/253 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/454 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/455 K.5 Haziran 2024