İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/469
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/469 Esas
KARAR NO: 2024/454
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılından beri kendi geliştirdiği “---------” isimli tutkal püskürtme makinesinin mucidi ve sahibi olduğunu, bu makinenin uzun süredir birçok şirkete satışının gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 2016 senesinden beri --------- pazarında yardımcı olması için davalı şirket yetkilisi --------- ile işbirliği yaptığını, bu kişinin -------- ve yakın bölgedeki alıcıları tespit ettiğini ve dava konusu ürünün satışını gerçekleştirdiğini, sistemin müşterilere satışını bizzat ---------- yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre yapılan her üniteden müvekkiline 40.000.- Euro ödendiğini, ------- yetkilisi -------- masraflardaki artışı bahane ederek ünite başına müvekkiline ödenecek payı 30.000.- Euro olarak belirlediğini, işin bir süre böyle devam ettiğini, daha sonra --------- bankaların 10.000.- Euro'nun üzerindeki transferlere farklı bir uygulama getirdiğinden, taraflar arasında yenilenen tek satıcılık sözleşmesine istinaden Haziran-2019 ayından itibaren müvekkiline satışlardan mahsup edilmek üzere ayda 8.000.- Euro ödemeye başlanıldığını, aylık ödemelerin 12 ay süreyle düzenli devam ettiğini, 5 ay ödemenin aksatıldığını, ardındarı 3 ay daha ödeme yapıldıktan...
ESAS NO: 2022/469 Esas
KARAR NO: 2024/454
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılından beri kendi geliştirdiği “---------” isimli tutkal püskürtme makinesinin mucidi ve sahibi olduğunu, bu makinenin uzun süredir birçok şirkete satışının gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 2016 senesinden beri --------- pazarında yardımcı olması için davalı şirket yetkilisi --------- ile işbirliği yaptığını, bu kişinin -------- ve yakın bölgedeki alıcıları tespit ettiğini ve dava konusu ürünün satışını gerçekleştirdiğini, sistemin müşterilere satışını bizzat ---------- yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre yapılan her üniteden müvekkiline 40.000.- Euro ödendiğini, ------- yetkilisi -------- masraflardaki artışı bahane ederek ünite başına müvekkiline ödenecek payı 30.000.- Euro olarak belirlediğini, işin bir süre böyle devam ettiğini, daha sonra --------- bankaların 10.000.- Euro'nun üzerindeki transferlere farklı bir uygulama getirdiğinden, taraflar arasında yenilenen tek satıcılık sözleşmesine istinaden Haziran-2019 ayından itibaren müvekkiline satışlardan mahsup edilmek üzere ayda 8.000.- Euro ödemeye başlanıldığını, aylık ödemelerin 12 ay süreyle düzenli devam ettiğini, 5 ay ödemenin aksatıldığını, ardındarı 3 ay daha ödeme yapıldıktan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/673 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/454 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/253 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/455 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/457 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E., 2024/435 K.5 Haziran 2024