İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/500
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO :2024/63
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Hizm. A.Ş.ile şirketimiz arasında 01/07/2006 yılında yapılmış olan "Bayilik Sözleşmesi" kapsamında ... bayi kodu ile yapılan işler ve sair karşılığı alacağa konu her türlü, iş hizmet ve tazminatın ekli 25/04/2018 tarihinde ... numaralı ....Noterliği ihtarnamesi ve 31/12/2020 tarihli ... numaralı ....Noterliği ihtarnamesi ile belirtilen ve talep edilen alacakların, ayrıca mahkeme aşamasında deliller, şahitler ve bilirkişi aracılığıyla tespit olunacak alacakların hakediş tarihlerinden itibaren en yüksek ticari reeskont faizi ile ödenmesi talebidir. Her türlü fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL miktarlı belirsiz alacak davamızın kabulü ile yargılama ve vekalet giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/500 Esas
KARAR NO :2024/63
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Hizm. A.Ş.ile şirketimiz arasında 01/07/2006 yılında yapılmış olan "Bayilik Sözleşmesi" kapsamında ... bayi kodu ile yapılan işler ve sair karşılığı alacağa konu her türlü, iş hizmet ve tazminatın ekli 25/04/2018 tarihinde ... numaralı ....Noterliği ihtarnamesi ve 31/12/2020 tarihli ... numaralı ....Noterliği ihtarnamesi ile belirtilen ve talep edilen alacakların, ayrıca mahkeme aşamasında deliller, şahitler ve bilirkişi aracılığıyla tespit olunacak alacakların hakediş tarihlerinden itibaren en yüksek ticari reeskont faizi ile ödenmesi talebidir. Her türlü fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL miktarlı belirsiz alacak davamızın kabulü ile yargılama ve vekalet giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/104 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/60 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/64 K.6 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/46 K.6 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/77 K.6 Şubat 2024