İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/444
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/444 Esas
KARAR NO :2024/60
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:01/03/2017
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Devlet Hastanesinde hizmet alımı kapsamında davalı yüklenici firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı ... tarafından evlilik nedeniyle kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle müvekkiline başvurulduğunu, kendisine 4857 sayılı İş Kanunu'na istinaden 16.11.2015 tarihinde 8.145,87 TL (damga vergisi dahil) ödeme yapıldığını, Sağlık Bakanlığı'na bağlı Hastanece ihale edilen hizmet alımı işinin davalı şirketler tarafından ihale alındığını ve dava dışı işçinin de söz konusu tarihlerde davalı şirketlerin elemanı olarak çalıştığını, dolayısıyla müvekkili idarenin işçiye ödediği tazminatın işçinin bu çalışmaları karşılığı olduğunun açık olduğunu, hizmet alımı kapsamında çalışan dava dışı ... adlı işçiye 4857 sayılı İş Kanunu'na istinaden iş mevzuatından doğan alacaklarının ödendiğini, yüklenici firmaların ihale dökümanı ve müvekkili idare ile akdedilen Hizmet Alımı Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle adı geçen kişinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu ve söz konusu alacaklar bakımından müvekkilinin sözleşmeden dolayı sorumlu olan yüklenici firmaya Borçlar Kanunun genel hükümleri uyarınca rücu edeceğinin açık olduğunu, davalı şirketlerin çalıştırdığı işçinin fiilen...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/444 Esas
KARAR NO :2024/60
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:01/03/2017
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Devlet Hastanesinde hizmet alımı kapsamında davalı yüklenici firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı ... tarafından evlilik nedeniyle kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle müvekkiline başvurulduğunu, kendisine 4857 sayılı İş Kanunu'na istinaden 16.11.2015 tarihinde 8.145,87 TL (damga vergisi dahil) ödeme yapıldığını, Sağlık Bakanlığı'na bağlı Hastanece ihale edilen hizmet alımı işinin davalı şirketler tarafından ihale alındığını ve dava dışı işçinin de söz konusu tarihlerde davalı şirketlerin elemanı olarak çalıştığını, dolayısıyla müvekkili idarenin işçiye ödediği tazminatın işçinin bu çalışmaları karşılığı olduğunun açık olduğunu, hizmet alımı kapsamında çalışan dava dışı ... adlı işçiye 4857 sayılı İş Kanunu'na istinaden iş mevzuatından doğan alacaklarının ödendiğini, yüklenici firmaların ihale dökümanı ve müvekkili idare ile akdedilen Hizmet Alımı Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle adı geçen kişinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu ve söz konusu alacaklar bakımından müvekkilinin sözleşmeden dolayı sorumlu olan yüklenici firmaya Borçlar Kanunun genel hükümleri uyarınca rücu edeceğinin açık olduğunu, davalı şirketlerin çalıştırdığı işçinin fiilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/79 K.6 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/104 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/63 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/64 K.6 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/46 K.6 Şubat 2024