Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/511
- Karar No
- 2024/104
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 Esas
KARAR NO : 2024/104
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'nun ... Karar sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin 2022/511 esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerinin her birinin ayrı ayrı tüzel kişiliklerinin bulunmasına rağmen firma kurucuları ve yönetim kurulu başkanlarının aynı kişiler olması nedeniyle organik olarak kardeş firmalar olduklarını, müvekkili şirketlerinin ayni iktisadi amaç doğrultusunda iştigal eden grup şirketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketlerinin işletme sermayesinin ihtiyaçlarını ve yatırımlarını piyasadan vadeli mal temin ederek vadeli anlaşmalar gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ... ... Aş'nin en büyük borçlu olduğu kurum olan ...'a olan borcundan dolayı ... ... Aş'nin kefaleti bulunduğunu ve her iki şirket birbirlerini organik olarak bağlı duruma geldiğini, müvekkili ... şirketinin yönetim kurulu başkanı ..., ... AŞ'nin 2016 yılının Ekim ayında bizzat kendisi turizm alanında iş yapmak için kurduğunu, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticari Sicil Gazetesinde ilanının yapıldığını, ... ... Aş'nin sahibi olduğu ... nakit sermaye girişi sağlamak için ... ... Aş'nin sahibi ...'ın ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 Esas
KARAR NO : 2024/104
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas -... Karar sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'nun ... Karar sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin 2022/511 esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerinin her birinin ayrı ayrı tüzel kişiliklerinin bulunmasına rağmen firma kurucuları ve yönetim kurulu başkanlarının aynı kişiler olması nedeniyle organik olarak kardeş firmalar olduklarını, müvekkili şirketlerinin ayni iktisadi amaç doğrultusunda iştigal eden grup şirketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketlerinin işletme sermayesinin ihtiyaçlarını ve yatırımlarını piyasadan vadeli mal temin ederek vadeli anlaşmalar gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ... ... Aş'nin en büyük borçlu olduğu kurum olan ...'a olan borcundan dolayı ... ... Aş'nin kefaleti bulunduğunu ve her iki şirket birbirlerini organik olarak bağlı duruma geldiğini, müvekkili ... şirketinin yönetim kurulu başkanı ..., ... AŞ'nin 2016 yılının Ekim ayında bizzat kendisi turizm alanında iş yapmak için kurduğunu, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticari Sicil Gazetesinde ilanının yapıldığını, ... ... Aş'nin sahibi olduğu ... nakit sermaye girişi sağlamak için ... ... Aş'nin sahibi ...'ın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/93 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/94 K.6 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/79 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E., 2024/60 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/63 K.6 Şubat 2024