İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/618
- Karar No
- 2024/486
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/ 2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : “...Müvekkilleri şirketin, asfalt üretimi, nakliye ve serim faaliyeti vermekte olup davalı taraftan 45.706,37 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiyse de borçlu şirket takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillerinin alacağı şirket defterleri incelendiğinde ispat edileceğini, davalının haksız itirazının iptalini ve haksız itiraz ederek müvekkil şirketin alacağına kavuşması engellendiği için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Neticeten; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile Alacak likit olmasına rağmen, aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de yine davalıya yükletilmesine, karar verilmesini ...” talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/ 2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : “...Müvekkilleri şirketin, asfalt üretimi, nakliye ve serim faaliyeti vermekte olup davalı taraftan 45.706,37 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiyse de borçlu şirket takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillerinin alacağı şirket defterleri incelendiğinde ispat edileceğini, davalının haksız itirazının iptalini ve haksız itiraz ederek müvekkil şirketin alacağına kavuşması engellendiği için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Neticeten; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın haksız itirazının iptali ve takibin devamı ile Alacak likit olmasına rağmen, aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de yine davalıya yükletilmesine, karar verilmesini ...” talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/684 E., 2024/650 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/441 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/438 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/934 E., 2024/483 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/577 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/575 K.12 Haziran 2024