İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/652
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "08.04.2022 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından önüne köpek çıkması sonucu, aracını durduramayarak köpeğe aracının ön kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Kaza mahalline gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazanın gerçekleşmesinde, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum, kuruluşların yol işleten firmanın gerekli emniyet tedbirlerini almaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir.Konu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurmuştur. İşbu başvuru sonrasında, müvekkilimiz sigortacı şirket tarafından, 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri gerçekleştirilmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "08.04.2022 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... İstikametinden ... İstikametine doğru seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından önüne köpek çıkması sonucu, aracını durduramayarak köpeğe aracının ön kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Kaza mahalline gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazanın gerçekleşmesinde, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum, kuruluşların yol işleten firmanın gerekli emniyet tedbirlerini almaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir.Konu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurmuştur. İşbu başvuru sonrasında, müvekkilimiz sigortacı şirket tarafından, 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri gerçekleştirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/239 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/239 K.26 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/246 K.26 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/246 K.26 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/229 K.26 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 E., 2024/228 K.26 Mart 2024