İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/842
- Karar No
- 2024/347
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas
KARAR NO : 2024/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Söz konusu çek, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verilmiştir. Bu sebeple Bankamız vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas
KARAR NO : 2024/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Söz konusu çek, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verilmiştir. Bu sebeple Bankamız vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/516 E., 2024/422 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/264 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/596 E., 2024/260 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1055 E., 2024/428 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/955 E., 2024/424 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/316 K.7 Mayıs 2024