İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/863
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/863 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın vekili aracılığı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dosya münderecatında mevcut ... tarihli ... numaralı 5.038.20 TL miktarı bedeli düzenlendiği anda ödenmiş kapalı faturayı 9.336.37 TL takip çıkışı olarak icra takibine konu ettiğini, taraflarınca ödeme emri tebliğ edilince gerek asil gerekse vekil sıfatı ile borca açıkça itiraz edilip takibin durdurulduğunu ancak müvekkilinin e-devlet üzerinde hala borçluluk sıfatını taşımakta olduğunu ve bankacılık işlemleri vs. gibi durumlarda uyap kaydında borçlu göründüğünü ileri sürerek müvekkilin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının % 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine yargılama, harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ticari faaliyet kapsamında davacıya mal satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden düzenlenen ve ticari kayıtlarına da işlenen fatura bedelinin tahsil edilememesi üzerine ... 6.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/863 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın vekili aracılığı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dosya münderecatında mevcut ... tarihli ... numaralı 5.038.20 TL miktarı bedeli düzenlendiği anda ödenmiş kapalı faturayı 9.336.37 TL takip çıkışı olarak icra takibine konu ettiğini, taraflarınca ödeme emri tebliğ edilince gerek asil gerekse vekil sıfatı ile borca açıkça itiraz edilip takibin durdurulduğunu ancak müvekkilinin e-devlet üzerinde hala borçluluk sıfatını taşımakta olduğunu ve bankacılık işlemleri vs. gibi durumlarda uyap kaydında borçlu göründüğünü ileri sürerek müvekkilin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının % 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine yargılama, harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ticari faaliyet kapsamında davacıya mal satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden düzenlenen ve ticari kayıtlarına da işlenen fatura bedelinin tahsil edilememesi üzerine ... 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/873 E., 2024/167 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/535 E., 2024/196 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/137 K.28 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/155 K.28 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/141 K.28 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/135 K.28 Şubat 2024