İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/12
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/12 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 2009 yılından bu yana uzun dönem ticari araç kiralama ve farklı alanlarda faaliyet yürütmekte olduğunu, bu sebeple uzun dönem araç kiralaması yapmak için davalıdan 2011 model ... şase nolu ...marka, ... model, ... plakalı aracı 26.06.2023 tarihinde 650.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak satın alınan aracın kendinden umulan menfaati sağlamadığını, arızalar çıkardığını, daalıdan satın alınan 2011 model ... şase nolu ... marka, ... model, ... plakalı aracın gizli ayıbının bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek tüm masraflardan davalının sorumlu tutularak ücretsiz onarımı ile mahrum kalının kira gelirlerinin, araçta meydana gelen arızadan dolayı çekici ücreti, yediemin ücreti vb aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan tüm masraflar ve tüm bu süreçlerden dolayı yaşanan hukuki ve cezai olaylar nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın reeskont faizi uygulanarak davalıdan tahsiline, mahkeme aksi kanatte ise aracın iadesi ile 650.000,00 TL araç bedelinin, mahrum kalınan kira gelirlerinin, araçta meydana gelen arızadan dolayı çekici ücreti, yediemin ücreti vb aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan tüm...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/12 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 2009 yılından bu yana uzun dönem ticari araç kiralama ve farklı alanlarda faaliyet yürütmekte olduğunu, bu sebeple uzun dönem araç kiralaması yapmak için davalıdan 2011 model ... şase nolu ...marka, ... model, ... plakalı aracı 26.06.2023 tarihinde 650.000,00 TL bedelle satın aldığını, ancak satın alınan aracın kendinden umulan menfaati sağlamadığını, arızalar çıkardığını, daalıdan satın alınan 2011 model ... şase nolu ... marka, ... model, ... plakalı aracın gizli ayıbının bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek tüm masraflardan davalının sorumlu tutularak ücretsiz onarımı ile mahrum kalının kira gelirlerinin, araçta meydana gelen arızadan dolayı çekici ücreti, yediemin ücreti vb aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan tüm masraflar ve tüm bu süreçlerden dolayı yaşanan hukuki ve cezai olaylar nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın reeskont faizi uygulanarak davalıdan tahsiline, mahkeme aksi kanatte ise aracın iadesi ile 650.000,00 TL araç bedelinin, mahrum kalınan kira gelirlerinin, araçta meydana gelen arızadan dolayı çekici ücreti, yediemin ücreti vb aracın kullanılmamasından dolayı uğranılan tüm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/40 K.22 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E., 2024/28 K.22 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/29 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/49 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/35 K.22 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/55 K.22 Ocak 2024