İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/306
- Karar No
- 2024/364
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas
KARAR NO : 2024/364
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından satın alma opsiyonu ile kiralanan biçerdöverin teslim alındığı 27/08/2016 tarihinden iki hafta sonra arızalanmaya başladığını, bu arızaların biçerdöverin lastiklerinde meydana geldiğini, müvekkili ...'in lastiklerde çatlamalar ve şişlik oluştuğunu fark etmesi üzerine, direkt olarak satıcı konumunda bulunan davalı şirket ile kullandığı ... numaralı hat üzerinden iletişime geçtiğini ve şirket yetkililerinden ... ve... isimli personellerin numaralarını verdiğini, müvekkilinin bu şahıslarla görüştüğünü ve görüşmede biçerdöveri tamir etmeleri gerektiğini, servise götürmeleri gerektiğini ifade edildiğini ancak bu iki personelin, müvekkilinin bulunduğu yere gelip araç üzerinde inceleme yaptıklarını, tutanak tutulduğunu ve lastiğin tamir edilemeyeceğini, yapılacak bir şey olmadığını, müvekkilinin bu şekilde kullanmaya devam etmesini, bir sorunun çıkmayacağını söylediklerini, 2017 yılının Haziran ayında nohut ve mercimek biçmek için araç kullanılmaya başlanmasının akabinde davalılar arandığında "kullanabilirsin, yapacak bir şey yok bu aşamada, gayet normal yani sıfır araçlarda fabrika hataları olur, artık biraz çalışsın da birlikte kazanalım"...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas
KARAR NO : 2024/364
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından satın alma opsiyonu ile kiralanan biçerdöverin teslim alındığı 27/08/2016 tarihinden iki hafta sonra arızalanmaya başladığını, bu arızaların biçerdöverin lastiklerinde meydana geldiğini, müvekkili ...'in lastiklerde çatlamalar ve şişlik oluştuğunu fark etmesi üzerine, direkt olarak satıcı konumunda bulunan davalı şirket ile kullandığı ... numaralı hat üzerinden iletişime geçtiğini ve şirket yetkililerinden ... ve... isimli personellerin numaralarını verdiğini, müvekkilinin bu şahıslarla görüştüğünü ve görüşmede biçerdöveri tamir etmeleri gerektiğini, servise götürmeleri gerektiğini ifade edildiğini ancak bu iki personelin, müvekkilinin bulunduğu yere gelip araç üzerinde inceleme yaptıklarını, tutanak tutulduğunu ve lastiğin tamir edilemeyeceğini, yapılacak bir şey olmadığını, müvekkilinin bu şekilde kullanmaya devam etmesini, bir sorunun çıkmayacağını söylediklerini, 2017 yılının Haziran ayında nohut ve mercimek biçmek için araç kullanılmaya başlanmasının akabinde davalılar arandığında "kullanabilirsin, yapacak bir şey yok bu aşamada, gayet normal yani sıfır araçlarda fabrika hataları olur, artık biraz çalışsın da birlikte kazanalım"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E., 2024/251 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E., 2024/479 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/326 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/530 K.5 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/445 K.5 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/446 K.5 Haziran 2024