İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E., 2024/479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/389
- Karar No
- 2024/479
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/389 Esas
KARAR NO:2024/479
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/06/2024
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde dava dışı ---- başlangıç ve bitiş tarihli ---- teminat altına alındığını, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı araç, dava dışı sürücüsü sevk ve idaresinde iken davalı mülkiyetindeki ----- plakalı aracın davalı sevk ve idaresinde iken 02.06.2022 tarihinde Müvekkil Şirket nezdinde sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müvekkil Şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ---- olarak tespit edilmiştir. Müvekkil Şirket tarafından ------- hasar bedeli sigortalı araç/servisine ödendiğini, davalı mülkiyetindeki aracın trafik sigortası tarafından poliçe limiti kapsamında Müvekkil Şirkete 25.424,11-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, Müvekkil Şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulmuş fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı aleyhine----- takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu...
ESAS NO :2024/389 Esas
KARAR NO:2024/479
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/06/2024
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket nezdinde dava dışı ---- başlangıç ve bitiş tarihli ---- teminat altına alındığını, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ----- plakalı araç, dava dışı sürücüsü sevk ve idaresinde iken davalı mülkiyetindeki ----- plakalı aracın davalı sevk ve idaresinde iken 02.06.2022 tarihinde Müvekkil Şirket nezdinde sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müvekkil Şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ---- olarak tespit edilmiştir. Müvekkil Şirket tarafından ------- hasar bedeli sigortalı araç/servisine ödendiğini, davalı mülkiyetindeki aracın trafik sigortası tarafından poliçe limiti kapsamında Müvekkil Şirkete 25.424,11-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, Müvekkil Şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulmuş fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı aleyhine----- takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E., 2024/455 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/137 E., 2024/478 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E., 2024/251 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/326 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/364 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/530 K.5 Haziran 2024