İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/51 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/73
- Karar No
- 2024/51
- Konu
- İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/51
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ ile dava dışı ... Şirketi arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ... A.Ş tarafından müvekkili ...A.Ş’ne temlik edildiğini, davalı/borçlunun başlatılan icra takibine kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, temlik eden banka tarafından uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'iler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, davanın kabulüne, davalı/borçlunun .. 7. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/51
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ ile dava dışı ... Şirketi arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ... A.Ş tarafından müvekkili ...A.Ş’ne temlik edildiğini, davalı/borçlunun başlatılan icra takibine kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, temlik eden banka tarafından uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'iler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, davanın kabulüne, davalı/borçlunun .. 7. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/97 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/96 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/95 K.6 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/98 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E., 2024/68 K.6 Şubat 2024