İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/677 E., 2024/54 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/677
- Karar No
- 2024/54
- Konu
- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/677 Esas
KARAR NO : 2024/54
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.11.2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile, davalı şirket, ... İlçesi ... 115 ada 22 parselde bulunan konutun pencere doğrama ve bu doğramalara ait elektronik aksam yapım işini üstlenmiş bulunduğunu ancak davalı tarafından üstlenilen ve yapımı gerçekleştirilen işler, ayıplı olup sözleşmede belirtilen şartları taşımadığını, davalı şirket tarafından tedariki ve montajı gerçekleştirilen doğramalar ve bu doğramaların bağlı bulunduğu elektronik aksam ile ilgili olarak müteaddit defalar davalıdan sözleşmenin 6/k Maddesi kapsamında servis, tamirat ve tadilat talebinde bulunulduğunu ancak yaşanan problemler bir türlü giderilemediğinden pencerelerden rüzgar ve soğuk girmesi ile pencerelerin açılırken motor ve teknik aksamlarından yoğun şekilde ses gelmesi durumu giderilemediğini, ayrıca her yağışta, pencerelerden su sızdığını, bu durumun müvekkil şirketi mağdur ettiğini Müvekkil şirketin yoğun talebi üzerine gelen teknik servis sorumlusu bu uygunsuzlukları gideremeyeceklerini iletip ayrıldıklarını, karşı tarafa, söz konusu işin sözleşmeye uygun hale getirilmesi için defalarca kez sözlü ve yazılı talepte...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/677 Esas
KARAR NO : 2024/54
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı arasında 08.11.2019 tarihinde akdedilen sözleşme ile, davalı şirket, ... İlçesi ... 115 ada 22 parselde bulunan konutun pencere doğrama ve bu doğramalara ait elektronik aksam yapım işini üstlenmiş bulunduğunu ancak davalı tarafından üstlenilen ve yapımı gerçekleştirilen işler, ayıplı olup sözleşmede belirtilen şartları taşımadığını, davalı şirket tarafından tedariki ve montajı gerçekleştirilen doğramalar ve bu doğramaların bağlı bulunduğu elektronik aksam ile ilgili olarak müteaddit defalar davalıdan sözleşmenin 6/k Maddesi kapsamında servis, tamirat ve tadilat talebinde bulunulduğunu ancak yaşanan problemler bir türlü giderilemediğinden pencerelerden rüzgar ve soğuk girmesi ile pencerelerin açılırken motor ve teknik aksamlarından yoğun şekilde ses gelmesi durumu giderilemediğini, ayrıca her yağışta, pencerelerden su sızdığını, bu durumun müvekkil şirketi mağdur ettiğini Müvekkil şirketin yoğun talebi üzerine gelen teknik servis sorumlusu bu uygunsuzlukları gideremeyeceklerini iletip ayrıldıklarını, karşı tarafa, söz konusu işin sözleşmeye uygun hale getirilmesi için defalarca kez sözlü ve yazılı talepte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/55 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/52 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/58 K.19 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/46 K.19 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/53 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/32 K.19 Ocak 2024