İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/85 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/770
- Karar No
- 2024/85
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/770 Esas
KARAR NO : 2024/85
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin, halihazırda fatura ve irsaliyesin de mevcut olan malları davalı-borçluya teslim etmiş olmasına rağmen gönderilen ürünleri için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin ...'in ... ilçesinde sağlık sektörü üzerine ticari faaliyet göstererek hem kendi sektöründe hem de iş çevresinde saygınlığı olan bir şirket olduğunu, davalı ile uzun süreler çalıştığını, borçlu firmanın binlerce ürünün teslimini gerçekleştirerek üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak cari heseba konu malların tesliminin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, davalı-borçlu tarafından ödemelerini kötü niyetli olarak geciktirdiğini, ödemelerini yapmamasından ötürü ciddi sorunlarla karşılaşan müvekkilinin davalı-borçlu tarafla defalarca iletişime geçmeye çalışıldığını, ancak tüm iletişimlerin karşı taraf hareketleriyle engellediğini, cari hesaplara istinaden de ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı - borçlu şahıs hakkında...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/770 Esas
KARAR NO : 2024/85
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin, halihazırda fatura ve irsaliyesin de mevcut olan malları davalı-borçluya teslim etmiş olmasına rağmen gönderilen ürünleri için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin ...'in ... ilçesinde sağlık sektörü üzerine ticari faaliyet göstererek hem kendi sektöründe hem de iş çevresinde saygınlığı olan bir şirket olduğunu, davalı ile uzun süreler çalıştığını, borçlu firmanın binlerce ürünün teslimini gerçekleştirerek üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak cari heseba konu malların tesliminin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, davalı-borçlu tarafından ödemelerini kötü niyetli olarak geciktirdiğini, ödemelerini yapmamasından ötürü ciddi sorunlarla karşılaşan müvekkilinin davalı-borçlu tarafla defalarca iletişime geçmeye çalışıldığını, ancak tüm iletişimlerin karşı taraf hareketleriyle engellediğini, cari hesaplara istinaden de ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı - borçlu şahıs hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1070 E., 2024/76 K.30 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E., 2024/78 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/80 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/358 E., 2024/84 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/82 K.30 Ocak 2024