İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/733
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline davalı tarafından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla toplam 152.220,00-TL tutarındaki tazminat alacaklarını ödemediğini, ihtarname çekildiği, taraflar arasında 29.06.2022 tarihli ... için sözleşme imzalandığını, ancak aradan geçen bu zaman zarfında tanzim edilen sözleşmenin bir nüshasının müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmedeki edimlerin ifa edilmediğini, yapılan AutoNetwork sisteminin tam olarak yeterli vaziyette çalışmadığını, sağlıklı kullanılmayan sistem için de aylık 4.500,00-TL + 810,00-TL KDV para istendiğini ve fatura edildiğini, ayrıca 75.000,00-TL + 13.500,00-TL KDV bayilik ücreti alındığını, ... Genel Müdürü ... tarafından yedek parçada rakiplere göre uygun fiyat - bulunurluk- istenilen filolarla araç bakım onarım-çalışma imkânı sözlü ve yazılı, firma elektronik posta adresinden verilen vaatler ve taahhütlerin yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 29.06.2022 tarihli ...Bayiliği Sözleşmesine istinaden ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline davalı tarafından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla toplam 152.220,00-TL tutarındaki tazminat alacaklarını ödemediğini, ihtarname çekildiği, taraflar arasında 29.06.2022 tarihli ... için sözleşme imzalandığını, ancak aradan geçen bu zaman zarfında tanzim edilen sözleşmenin bir nüshasının müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmedeki edimlerin ifa edilmediğini, yapılan AutoNetwork sisteminin tam olarak yeterli vaziyette çalışmadığını, sağlıklı kullanılmayan sistem için de aylık 4.500,00-TL + 810,00-TL KDV para istendiğini ve fatura edildiğini, ayrıca 75.000,00-TL + 13.500,00-TL KDV bayilik ücreti alındığını, ... Genel Müdürü ... tarafından yedek parçada rakiplere göre uygun fiyat - bulunurluk- istenilen filolarla araç bakım onarım-çalışma imkânı sözlü ve yazılı, firma elektronik posta adresinden verilen vaatler ve taahhütlerin yerine getirilmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 29.06.2022 tarihli ...Bayiliği Sözleşmesine istinaden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/85 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/358 E., 2024/84 K.30 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1528 E., 2024/76 K.30 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/75 K.30 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024