İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/398
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satışa ilişkin anlaşma yapıldığını, faturada belirtilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, akabinde fatura düzenlenip kesinleşmişse de davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedeli ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağının kabul edildiğini, toplamda 14.744,50 TL + 1.179,56 TL KDV olmak üzere 15.924,06 TL fatura bedeli davalı tarafından hala müvekkile ödenmediğini, bakiye fatura alacağına istinaden ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu belirterek haklı davamızın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve ... 11. İcra Dairesi'nin ...E.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satışa ilişkin anlaşma yapıldığını, faturada belirtilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, akabinde fatura düzenlenip kesinleşmişse de davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedeli ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağının kabul edildiğini, toplamda 14.744,50 TL + 1.179,56 TL KDV olmak üzere 15.924,06 TL fatura bedeli davalı tarafından hala müvekkile ödenmediğini, bakiye fatura alacağına istinaden ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu belirterek haklı davamızın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve ... 11. İcra Dairesi'nin ...E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1020 E., 2024/294 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/237 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/238 K.26 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1533 E., 2024/272 K.26 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/279 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/296 K.26 Mart 2024