İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/238 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/615 Esas
KARAR NO : 2024/238
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, emlakçılık ve gayrimenkul danışmanlığı yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete gayrimenkul danışmanlık hizmeti sunduğunu, bu danışmanlık hizmetine karşılık 05.07.2022 tarihinde ... numaralı fatura kesildiğini, ancak davalı-borçlu fatura kesim tarihi itibariyle 30.090,00 TL olan borç tutarını ödemediğini, davalının, borcunu ödememesi nedeniyle ... 21. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının 20.09.2022 tarihli dilekçesiyle borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının (icra dosyası borçlusunun) 20.09.2022 tarihli itirazlarının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında; müvekkil ile davacı şirket arasında yazılı bir simsarlık sözleşmesi bulunmadığını, davacının talebinin yasaya uygun olmadığını, davacının müvekkili şirkete sunduğu bir hizmetin bulunmadığını, belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine, kötü niyeti...