İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/216 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mart 2024
- Esas No
- 2023/415
- Karar No
- 2024/216
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas
KARAR NO : 2024/216
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, su armatürleri sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren, ihracat ve ithalat usulleri ile dış ticaret işlemleri gerçekleştiren ve uzun yıllardır aynı sektördeki çalışmalarıyla tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın davalı ile işbu dava konusu işlem öncesinde ticari faaliyeti olmadığını, tarafların tanışıp, davalının müvekkil firma üzerinde güven duygusu uyandırması neticesinde anlaşma sağlandığını ve dava konusu edilen bedelin ödenmesinin sağlandığını, bu nedenle uğranılan zararın tahsili talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firmanın davalı ile anlaşması, davalının gümrükleme işlemini gerçekleştirmek üzere taahhütte bulunması, müvekkil firma üzerinde güven duygusu oluşturması neticesinde gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkil firma ... Ltd firması tarafından gönderilecek malların gümrük işlemleri için davalı ile anlaştığını, davalı firmanın bahse konu işlemi gerçekleştirmediği gibi hiçbir sebebi olmamasına rağmen ödenen bedelin iadesini de sağlamadığını, dolayısıyla 14.06.2021 tarihinde davalı firmanın hesabına aktarılan 41.900,00 TL bedel tutarınca davalı firma zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkil...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas
KARAR NO : 2024/216
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, su armatürleri sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren, ihracat ve ithalat usulleri ile dış ticaret işlemleri gerçekleştiren ve uzun yıllardır aynı sektördeki çalışmalarıyla tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın davalı ile işbu dava konusu işlem öncesinde ticari faaliyeti olmadığını, tarafların tanışıp, davalının müvekkil firma üzerinde güven duygusu uyandırması neticesinde anlaşma sağlandığını ve dava konusu edilen bedelin ödenmesinin sağlandığını, bu nedenle uğranılan zararın tahsili talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firmanın davalı ile anlaşması, davalının gümrükleme işlemini gerçekleştirmek üzere taahhütte bulunması, müvekkil firma üzerinde güven duygusu oluşturması neticesinde gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkil firma ... Ltd firması tarafından gönderilecek malların gümrük işlemleri için davalı ile anlaştığını, davalı firmanın bahse konu işlemi gerçekleştirmediği gibi hiçbir sebebi olmamasına rağmen ödenen bedelin iadesini de sağlamadığını, dolayısıyla 14.06.2021 tarihinde davalı firmanın hesabına aktarılan 41.900,00 TL bedel tutarınca davalı firma zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/198 K.15 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/214 K.15 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E., 2024/221 K.15 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/211 K.15 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/209 K.15 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/169 K.15 Mart 2024