İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/681
- Karar No
- 2024/303
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2024/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin bu kapsamda muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki aletlerinin de bakım ve onarımını yaptığını, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık davalı firmaya "... nolu 13.04.2023 Tarih ve KDV dahil 1.180,00 TL bedelli E fatura, ... nolu 15.06.2023 Tarih ve KDV dahil 1.345,20 TL bedelli E fatura, ... nolu 21.07.2023 Tarih ve KDV dahil 1.680,00 TL bedelli E fatura" kesildiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturaya ve içeriğine herhangi bir itiraz da yapılmadığını, anılan faturalara konu hizmet bedelinin toplamı 4.205,00 TL olmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacak tutarının 4.205,00 TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığından davalı hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ikame edildiğini, davalı yanca takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, icra takibinde takip öncesi faiz talep edilmişse de, takip öncesi işleyen 70,79 TL takip öncesi faiz dava konusu...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2024/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin bu kapsamda muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki aletlerinin de bakım ve onarımını yaptığını, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık davalı firmaya "... nolu 13.04.2023 Tarih ve KDV dahil 1.180,00 TL bedelli E fatura, ... nolu 15.06.2023 Tarih ve KDV dahil 1.345,20 TL bedelli E fatura, ... nolu 21.07.2023 Tarih ve KDV dahil 1.680,00 TL bedelli E fatura" kesildiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturaya ve içeriğine herhangi bir itiraz da yapılmadığını, anılan faturalara konu hizmet bedelinin toplamı 4.205,00 TL olmasına rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacak tutarının 4.205,00 TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığından davalı hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ikame edildiğini, davalı yanca takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, icra takibinde takip öncesi faiz talep edilmişse de, takip öncesi işleyen 70,79 TL takip öncesi faiz dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1135 E., 2024/478 K.7 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1215 E., 2024/480 K.7 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/271 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/39 E., 2024/355 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/352 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/351 K.7 Mayıs 2024