İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/39 • K. 2024/355 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/39 Esas
KARAR NO: 2024/355
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/01/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Müvekkili tarafından işletildiği iddia edilen köprü ve otoyoldan davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeni ile doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmediği iddia edilen geçiş tutarları ve yasağı gereği para cezasının davalı tarafça ödenmediği, müvekkili alacağının tahsili amacı ile ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emri sonrasında yapmış olduğu itiraz sebebi ile takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle, mezkur icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafın işletmesinde olduğu iddia edilen köprü/otoyoldan geçiş esnasında, cihaz/etiket hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunduğunu ancak davacı tarafça işletilen gişe sistemindeki sorun...
ESAS NO: 2023/39 Esas
KARAR NO: 2024/355
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/01/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Müvekkili tarafından işletildiği iddia edilen köprü ve otoyoldan davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeni ile doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmediği iddia edilen geçiş tutarları ve yasağı gereği para cezasının davalı tarafça ödenmediği, müvekkili alacağının tahsili amacı ile ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emri sonrasında yapmış olduğu itiraz sebebi ile takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle, mezkur icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafın işletmesinde olduğu iddia edilen köprü/otoyoldan geçiş esnasında, cihaz/etiket hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunduğunu ancak davacı tarafça işletilen gişe sistemindeki sorun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.