İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/639
- Karar No
- 2024/352
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/639 Esas
KARAR NO: 2024/352
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin işletmesine ait olduğu yollar ve köprülerden yapmış olduğu iddia edilen ihlalli geçişler sebebi ile müvekkiline karşı geçiş ücretlerini ödememesi sebebi ile borçlu durumuna düştüğünü ve borcunu vaktinde ödememesi sebebi ile müvekkili alacağının tahsili amacıyla-------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle dava konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile müvekkili alacağının reeskont avans faizi ve diğer tüm verileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araçlarının tamamında -------- cihazlarının bulunduğunu ve ilgili banka nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu...
ESAS NO: 2023/639 Esas
KARAR NO: 2024/352
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin işletmesine ait olduğu yollar ve köprülerden yapmış olduğu iddia edilen ihlalli geçişler sebebi ile müvekkiline karşı geçiş ücretlerini ödememesi sebebi ile borçlu durumuna düştüğünü ve borcunu vaktinde ödememesi sebebi ile müvekkili alacağının tahsili amacıyla-------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle dava konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile müvekkili alacağının reeskont avans faizi ve diğer tüm verileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araçlarının tamamında -------- cihazlarının bulunduğunu ve ilgili banka nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/271 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/303 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/39 E., 2024/355 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/351 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/362 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/361 K.7 Mayıs 2024