İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/773
- Karar No
- 2024/380
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/380
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... tarihinde ... plakalı ve ... şasi numaralı 2015 model ... marka aracı 85.329,53 TL bedelle davalılardan ...A.Ş. satın aldığını, aracın garanti süresinin 2 yıl olup azami tamir süresinin 30 iş günü olduğunu ve garanti belgesi (garanti sözleşmesi) davalılardan ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından 3.125,54 TL bedel ödenerek aracın garanti süresinin 1 yıl süre ile uzatıldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi dolmadan 23/05/2017 tarihinde motor salınımlı çalıştığı ve motor arıza ışığının sürekli olarak sinyal verdiğini, aynı gün aracın davalı servis firmasına getirildiği ve motorda arıza olduğunun belirtildiğini, garanti süresi içerisinde meydana gelen arızanın davalılar tarafından giderilemediğini, bu nedenle bu müvekkili şirketin bu süreçte araçsız kaldığını, araçtaki gizli ayıbın mevcut olduğunu, bu nedenle araçta var olan ayıp sebebiyle açtıkları dava sonucunda ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. Ve ... K. sayılı dosyası ile aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verildiğini, müvekkili şirketin araç ihtiyacını karşılamak için araç kiralaması yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin 2018 Nisan ve...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas
KARAR NO : 2024/380
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... tarihinde ... plakalı ve ... şasi numaralı 2015 model ... marka aracı 85.329,53 TL bedelle davalılardan ...A.Ş. satın aldığını, aracın garanti süresinin 2 yıl olup azami tamir süresinin 30 iş günü olduğunu ve garanti belgesi (garanti sözleşmesi) davalılardan ... A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından 3.125,54 TL bedel ödenerek aracın garanti süresinin 1 yıl süre ile uzatıldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi dolmadan 23/05/2017 tarihinde motor salınımlı çalıştığı ve motor arıza ışığının sürekli olarak sinyal verdiğini, aynı gün aracın davalı servis firmasına getirildiği ve motorda arıza olduğunun belirtildiğini, garanti süresi içerisinde meydana gelen arızanın davalılar tarafından giderilemediğini, bu nedenle bu müvekkili şirketin bu süreçte araçsız kaldığını, araçtaki gizli ayıbın mevcut olduğunu, bu nedenle araçta var olan ayıp sebebiyle açtıkları dava sonucunda ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. Ve ... K. sayılı dosyası ile aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verildiğini, müvekkili şirketin araç ihtiyacını karşılamak için araç kiralaması yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin 2018 Nisan ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/428 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/430 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/627 E., 2024/427 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/344 E., 2024/424 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/425 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/383 K.28 Mayıs 2024